混元大模型最近上线了HY 2.0 Think版本，主打深度思考能力。正好手头有一套前端评测用例，顺手测一下它的代码生成水平。
常规用例评测这部分用例与DeepSeek V3.2评测相同，快速过一遍看整体水平
（1）复古打印机
核心功能完整实现，打字效果节奏感不错。卡片拖拽功能正常工作，页面风格也有复古味道。
（2）双栏响应式Hero区
布局结构可以，可惜星星不是3D，也不能转不能飘，缺少响应式适配
（3）加密货币仪表盘
玻璃拟态效果还不错，配色也在审美上，功能跟美感超过预期。
（4）游戏宣传落地页
中规中矩，但缺少让人眼前一亮的设计。动效比较基础，没有游戏宣传页该有的「冲击力」。
（5）凡人修仙传主题网站
网页整体色调素雅，水墨元素运用合理，角色、法宝、丹药模块都有，导航也清晰，但过于简单
（6）网页版音乐播放器
播放/暂停、进度条、列表拖拽、主题切换、文件上传等功能都有，整体可用。
（7）坦克大战复刻
复刻失败，碰撞检测一塌糊涂，地图渲染错位，射击击中无反应......
（8）SVG八缸发动机动画
画了个发动机的样子，但活塞运动逻辑不对，悬停功能没做，机械原理这块，模型还没开窍。
（9）太阳系行星动画
行星是在转，但不是围着太阳中心转，轨道周期乱来。
（10）3D剪纸模拟器
一言难尽呀，这个功能实现对模型的空间推理能力要求太苛刻了。
以上是10个常规前端用例的快速测试，HY 2.0 Think整体表现中规中矩。接下来才是重头戏——我们针对Think模型「深度思考」的特点，设计了一系列更贴近实际使用场景的评测，涵盖逻辑推理、创意写作、实用工具生成等多个维度。
贴近实际使用场景的实测
推理陷阱题
测试内容：三个创业团队竞争项目资金的逻辑推理题。
Prompt：
假设有三个创业团队(A、B、C)正在竞争一个项目资金。评选有以下规则： 1.每个团队提交一份商业计划书，主题必须是“可持续能源”“智慧城市”或“医疗健康”之一，且每个主题只能有一个团队选择。 2.团队B选择了“智慧城市”。 3.如果团队A选择“可持续能源”，那么团队C的商业计划书必须比团队A的更具创新性才能胜出。 4.最终只有一个团队能获得资金。 5.后来得知，团队C的计划书在创新性上略逊于团队A。 请问:哪个团队最终获得了项目资金?并解释你的推理过程。 |
输出：
一开始，HY 2.0 Think推理是，团队A最终获得项目资金，后面又修正为团队B。但模型在最后的标注里，也推理出“陷阱”了（答案是：“无法唯一确定赢家，但可确定 C 未获胜，胜者只可能是 A 或 B 之一”），模型的深度思考能力还是可以的
创意写作测试
测试内容：写一段能以惊人才华令人震撼的文字，并解释创作过程。
Prompt：
写一段能以惊人的才华令我震撼的文字，之后再解释你是如何完成这件事的。 |
输出：
文字有一定的文学性，但「惊人才华」「令人震撼」这个要求嘛...只能说是合格的AI写作水平，没有太多惊喜。解释创作过程的部分反而比较清晰，能看出模型的思考路径。
智能LED灯调光页面
测试内容：生成可调光智能LED灯网页，支持色温和亮度调节。
Prompt：
生产一个网页，展示一盏可调光的智能 LED 灯。灯泡材质应有玻璃的通透感，灯丝细节要清晰。用户可以通过滑块调节色温（从 2700K 暖黄到 6000K 冷白）和亮度（0%-100%），光的颜色和照射范围应根据数值变化真实响应。 |
输出：
基础功能实现了，但玻璃质感不够通透，灯丝细节也比较粗糙。色温变化看不出来，光照范围的响应不够真实。
质感相机（立体感+快门拍照）
测试内容：复刻一个有质感、立体感的相机，能按快门拍照。
Prompt：
请生成一个网页，尽可能复刻一个有质感的相机，有立体感。还能按下快门拍照。 |
输出：
相机的基本形态有了，「质感」和「立体感」还可以。快门功能能点击，但整体精致度不够。
粉色拍立得相机
测试内容：复刻粉色系、有质感光泽的拍立得相机，能拍照并生成拍立得风格照片。
Prompt：
请生成一个网页，复刻一个美观、粉色系、有质感的拍立得相机，有立体感，有光泽。还能按下快门拍照，生成的照片也是拍立得照片风格 |
输出：
粉色系配色还挺可爱，拍立得的造型也能认出来。光泽感一般，立体感靠阴影硬撑
质感风扇（可调速）
测试内容：做一个真实质感的风扇，可调档位，档位越高转速越快。
Prompt：
生产一个网页，做一个有质感、真实的风扇，我可以调整风速档位，档位越高，扇叶转的越快。 |
输出：
风扇能转，只是这不像个风扇，档位切换没有实现，「质感」和「真实」这两个词，就有点言过其实了，视觉上还是比较简陋。
金属质感微波炉
测试内容：金属质感微波炉，可调火力档位，内部有灯光和旋转光波动画。
Prompt：
生产一个网页，做一个金属质感的微波炉，我可以调节火力档位（如解冻、低火、高火），档位越高，内部灯光越亮，并伴有动态旋转光波动画。 |
输出：
微波炉的框架有了，档位切换也做了。但金属质感基本没体现出来，内部的旋转光波动画比较生硬，灯光变化也不够细腻。这道题对CSS和动画的要求较高，模型没能Hold住。
Switch掌机复刻
测试内容：复刻Switch掌机，按钮可交互，左右切换游戏选择。
Prompt：
生成一个网页，完美复刻一个 switch 掌机游戏，上面的按钮可以交互，左右点击切换游戏选择。 |
输出：
Switch的基本外形还原出来了，红蓝Joy-Con的配色也对。按钮能点击，左右切换游戏的交互也有。但整体精致度一般，和「完美复刻」还有不小差距。
公众号排版工具
测试内容：制作一个网站，提供橙色系公众号样式，支持输入文字、预览效果、一键复制到公众号编辑器。
Prompt：
帮我做一个网站，这个网站会有一些橙色系的公众号样式，支持 2 级标题，用户在输入框内输入文字后，点选不同的样式可以查看效果，此刻点击复制就会按这个效果转换成微信公众号可识别的样式，粘贴进微信公众号编辑器即可展示相同的样式。 |
输出：
基础框架有了，但样式选择比较单一，复制到公众号编辑器后格式可能会错乱。作为Demo可以，实际用还差点意思。
水印处理工具
测试内容：制作一个网站，提供图片打码、水印的功能。
Prompt：
你是一位精通Web图形处理的前端极客。请帮我写一个单文件的HTML小工具，功能是“本地图片隐私保护器”。功能逻辑：拖拽上传： 屏幕中央有一个虚线框，支持拖拽图片上传（或点击选择）。双模式处理：模式A（打码）： 允许用户在图片上用鼠标框选区域，框选区域自动进行马赛克（Pixelate）处理。模式B（水印）： 允许输入文字水印，调节透明度和角度，平铺在整张图片上。导出： 点击“保存”按钮，下载处理后的图片。所有操作必须在浏览器本地完成，不涉及后端。美学要求：UI风格参考 Gumroad 或 Notion，使用黑白灰极简配色，按钮要是醒目的黑色圆角矩形。操作要有顺滑的反馈（例如拖入文件时边框变色）。使用Tailwind CSS (CDN版) 进行样式设计。 |
输出：
页面虽然简单，但水印工具的功能基本实现了，使用也还行。
可视化复利计算器
Prompt：
请为我开发一个“复利奇迹计算器” Web应用。这是一个旨在向普通人展示长期投资力量的教育工具。交互与逻辑：输入区（左侧）： 使用美观的滑块（Range Slider）而不是枯燥的输入框，来控制：初始本金、每月定投金额、年化收益率 (1% - 20%)、投资年限 (1 - 40年)。 可视化区（右侧）： 使用 Chart.js 或纯 CSS/SVG 绘制一个面积增长图。图表需要包含两条线：一条是“本金投入”，一条是“复利总额”。两条线中间的区域用渐变色填充，代表“睡后收入”。动态反馈： 拖动任何滑块，图表必须无延迟实时更新。UI风格： 金融科技风（Fintech），主色调使用深蓝色和金色。字体清晰，数字显示格式化（例如：¥1,234,567）。请提供完整的HTML/JS代码。 |
输出：
功能基本实现了，页面也简洁美观，不错。总结
10+个扩展用例测下来，HY 2.0 Think的表现中规中矩，某些实例效果比较差：
相对亮点：逻辑推理题等这类需要结构化思考的任务，Think模型确实展现出了一定的深度。
明显短板：高质感UI复刻这类任务，效果普遍一般。「一句话生成应用」的几个测试，功能基本能实现，但视觉质感和细节打磨差距较大。
总的来说，Think模型更适合「需要思考」的任务，而不是「需要精细执行」的任务。
整体来看，HY 2.0 Think是一个有特点但也有明显边界的模型。
它的「深度思考」在逻辑推理、规划建议这类场景确实有体现，但在前端代码生成、视觉还原等需要精细执行的任务上，表现只能说中规中矩。
如果你的使用场景偏「动脑」，可以试试；如果偏「动手」，可能还得搭配其他工具。
以上就是本次HY 2.0 Think的实操性评测，所有Prompt均以公开。我们官网https://nonelinear.com/static/models.html已上线Tencent HY 2.0 Think，欢迎体验！同时，非线智能API支持Api聚合以及Api中转，提供稳定的企业级服务。个人中心 https://nonelinear.com/static/balance.html 登录github账号，领50元体验金
大模型/agent评测技术交流：关注公众号，发送消息"进群"
